（记者 孙启明 通讯员 王琪）出租车司机驾车路经一路口施工处时，遇水管破裂，致车内进水受损。事发后，该司机状告建筑设计企业，索赔停运误工费及车损贬值费等损失。诉讼中，被告提交证据证明此次事故系自来水管道老化，车流量引起土体震动等问题导致。据此，河东区法院一审判决驳回了原告司机诉求。

  本市出租司机方某于2013年8月某日驾驶出租车路过河东区一路口工程施工处时，遇此处水管爆裂，水流瞬间涌出，致该车内进水、电机熄火、不能行驶，造成方某异常运营。据方某称，他在事发后找到该工地的建筑设计企业及实施工程单位，经调查，二单位同意负担修车费并赔偿车辆停运期间的误工费。车辆修理完毕后，当方某再就营运损失找上述两家单位协商时，双方产生了纠纷。为讨个说法，方某将建筑设计企业告上法庭，要求该单位赔偿其停运期间误工费9800元、停运期间交付的税费和管理费320余元及相应车损贬值费。

  法庭上，被告建筑设计企业辩称，该事故的发生地点不属于其单位施工场所，事发后，施工现场亦被水淹。被告曾就此向相关保险单位申请理赔，经法定公估机构对项目的事故起因进行现场勘验，认定本次事故的原因是自来水管道老化、且靠近公交车站，较大的车流量和交通动载引起土体震动及扰动是造成此次管道破裂事故的根本原因。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 结合上述事实及《侵权责任法》相关规定，法院认为，侵害财产权益，造成权利人损害的，权利人能请求赔偿损害。本案中，被告提交的《公估报告》显示，被告并非此次事故的责任人，故原告要求被告赔偿营运损失、税费、管理费损失及车损贬值损失的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，法院判决驳回了原告诉求。返回搜狐，查看更加多

上一篇：我国地铁轨迹隔振器商场剖析及竞赛 下一篇：虎门大桥悬索桥反常振荡原因发布