虽然近年来我国竞技体育取得了突破性的发展，但由于竞技体育仍然过多依赖于政府利用国家力量的强制性推动，有着非常明显的“被组织”特征，因此还没有建立起符合我国国情和世界潮流的有效“自组织”发展机制，其发展的潜在能力和可持续性令人担忧。对竞技体育可持续发展能力的研究虽然众多，但相对于国内外其它领域对可持续发展问题的成功研究，我们还要实现研究心向的转移、研究方法的更新和研究路线的科学化。站在系统观的高度，以系统分析方法实现对竞技体育系统要素的界定、以系统评价方法实现对竞技体育可持续发展能力指标体系的构建、以系统动力学实现对竞技体育可持续发展前景的仿真，是实现对竞技体育可持续发展能力研究的正确技术路线。

  我国竞技体育可持续发展能力，是指建立国家、地方、机构在制定竞技体育发展的正确决策和以有效的方式实施这些正确决策方面的能力，它包括人们不断改善竞技能力效率的整一个完整的过程，依赖于我们对竞技体育可持续发展能力的系统界定、状态描述和评价以及前景预测。

  通过全面梳理我国竞技体育发展过程中在全运会方面、亚运会方面、奥运会方面、获世界冠军方面、破世界纪录方面、体育赛事数量方面、体育文化区域方面和体育场馆方面的发展状况，站在系统可持续发展的角度看来，我国竞技体育目前存在的主体问题有：（1）竞技体育投入与产出的不均衡，国家财政投入占有比例太大。（2）竞技体育与体育系统概念的混淆，竞技体育的外延和内涵还不清楚，影响指标体系还不完善。（3）金牌论的诉求过于明显，弱化了其应有的多重特征。（4）当前模式下竞技体育的“无未来增长”特征，涸泽而渔的竞技体育发展模式将无可避免地造成竞技体育可持续发展能力不强的窘境。（5）竞技体育人才的萎缩，这种现象不仅仅出现在某一单一的竞技项目之中，更广泛的出现在了我国许多传统的竞技体育项目之中，后备人才的可持续发展不容乐观。（6）新旧竞技体育体制上的冲突，从多事件表明，经济体制转型而导致的上层建筑的竞技体育体制转轨还没有完成，竞技体育可持续发展的模式还没有建立起来。（7）竞技体育支撑体系的不健全，可持续发展的根基不牢固。（8）我国竞技体育项目分布有限，突破性不强，项目布局上还不满足可持续发展的需要。

  改变上述弊端，提高我国竞技体育可持续发展能力，还要求我们从理论和实践的双重角度进行深入研究。从需求论的角度看来，当前我国的竞技体育发展格局而言，竞技体育的需求主体不外乎四者：国家、个人、社会、企业，明确国家、社会、企业、个人四者之间相互作用关系，从“需”和“求”的二元角度分析我国竞技体育的供需平衡，梳理出适合我国竞技体育事业可持续发展的有效途径，确保竞技体育未来的可持续发展。在各个层次上，供需平衡都是显性的，必然的，满足各个主体之间的“供”—“需”平衡，是促进竞技体育可持续发展的关键性因素。从代价论的角度看来，竞技体育作为社会现实的基本现象之一，其在发展的过程之中必然充满了与之相对应的“代价”表现行为，竞技体育发展的不持续性、人与自然关系的失衡都是由于人们对均衡态的某些特定的程度的偏离所导致的结果。竞技体育可持续发展的实现必然是价值与代价之间的某种博弈均衡。从资本论的角度看来，竞技体育作为一个相对独立的且具有自身运行规律的系统，其在本质上必然形成了相应的资本形态，即竞技体育竞技资本、文化资本、社会资本、经济资本、象征资本等多重资本形态，保持这些资本的持续不断的发展过程，即是促进我国竞技体育系统可持续发展的过程。

  基于需求论、代价论和资本论对我国竞技体育可持续发展能力的深入理论研究，使我们更清楚了竞技体育可持续发展的内外部影响因素，以及促进我国竞技体育可持续发展所必需要思考的问题，而在此基础上构建出的我国竞技体育可持续发展能力的评价指标体系，则是促进我国竞技体育可持续发展的实践探索。

  通过大范围的问卷调查，我们确定了包括竞技体育状态指标、竞技体育驱动力指标、竞技体育反应性指标三个一级指标，14个二级子系统指标，以及59个因子的我国竞技体育可持续发展综合评价指标体系。

  竞技体育状态指标是竞技体育可持续发展的直接体现，是我国竞技体育发展状况的描述性指标，这一指标群是反映竞技体育可持续发展的基本能力、核心竞争力及外部影响因素的重要指标。发展现状指标必须反映当前竞技体育的发展状况及水平，由能反映发展现状与水平的直接体现指标、基础反映指标、旁边的环境影响指标所构成。

  竞技体育反应性指标主要是指能够与驱动相适应的，不断改变状态指标的竞技体育管理机制类指标，最重要的包含竞技体育管理的体制、组织的机制、运行的方式和模式类指标等。作为竞技体育反应性指标是一种“软指标”，它是构成竞技体育可持续发展的重要组成部分，而且其发展的好坏直接影响到竞技体育未来发展的效率问题。这其中最重要的包含四个重要的组成部分：即竞技体育的管理机制、组织机制、运行机制、以及法制机制。

  竞技体育驱动力指标主要表征我国竞技体育可持续发展的动力因素，包括社会和体育经济类指标、政治政策类指标、法律和法规类指标、体育文化意识类指标等。

  利用决策群层次分析方法，为该指标体系中各层次各项指标的权重予以科学赋值（权重结果详见课题结项报告），从而使竞技体育可持续发展能力的评价成为可能。

  为进一步探索不一样的情况下我国竞技体育可持续发展的前景，为科学决策提供相关依据，本课题选取指标体系中的核心指标，从指标的内部反馈关系出发，利用系统动力学模型在计算机上进行了仿真。首先建立了竞技体育可持续发展的因果关系图，下图为我国竞技体育运动员后备人才可持续发展因果图（其它因果关系图详见结果报告）。

  然后通过建立流位变量、流率变量等各种变量，利用Vensim PLE plus 32系统动态模拟软件（4.2a版）进行系统动力学的计算机仿真计算，找出在不一样的情况下竞技体育可持续发展也许会出现的问题，提出了相应的对策与建议。如对竞技体育系统未来人才仿真结果来看，人才输送质量要成为首要处理的问题，严格实施控制人才质量的理念，在发展的不同阶段进行分层次的疏导、分流工作，减少国家单一性的巨额投入，是促进竞技体育可持续发展的关键。

  通过以上对于我国竞技体育可持续发展的理论分析和模拟分析，指出未来我国竞技体育系统的发展机制必然是走在一条多元平衡体系下的竞技体育发展模式，竞技体育发展的策略的推行，必须促进发展理念的转变及选择正确的发展模式，竞技体育发展的策略的立足点，必须寻求和维系“环境与发展”的广义平衡，竞技体育发展的策略的长期性，必须建立在“保证生存”与“持续发展”的基础之上，竞技体育发展的战略保障，必须建立在国家宏观调控体系之下。

  国家体育总局通讯地址：北京市东城区体育馆路2号邮政编码：100763联系电线网站联系电线

上一篇：better怎样读 better 下一篇：基于系统动力学方法的城市公立医院